Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/52664 Esas 2013/34436 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/52664
Karar No: 2013/34436
Karar Tarihi: 23.12.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/52664 Esas 2013/34436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nakil nedeniyle ödenmeyen harcırah alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi için dava açtı. Mahkeme, davayı reddetti. Davacı avukatı temyiz etti. Yargıtay, vekalet ücretinin hesaplanmasında Danıştay Dava Daireleri Kurulu’nun yürütmeyi durdurma kararının dikkate alınmamasının hatalı olduğunu belirtti ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücreti detaylı olarak açıklandı. Hükümde geçen kanun maddeleri şunlardır: AAÜT. nin 12. maddesi ve HMK. nun geçici 3/1. maddesi ile HUMK. nun 438/7. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2011/52664 E. , 2013/34436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı vekili, nakil nedeni ile ödenmeyen harcırah alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hükmedilecek vekalet ücretinin hesabında karar tarihindeki AAÜT. sinin 12. maddesinin yürürlüğünü durduran Danıştay Dava Daireleri Kurulu’ nun 30.06.2011 gün ve 2011/321 sayılı Yürütmeyi Durdurma Kararı’ nın dikkate alınmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“ 3- Davalı vekille temsil edildiğinden, reddedilen dava değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. si ve tarifenin 12. maddesinin yürürlüğünü durduran Danıştay Dava Daireleri Kurulu’ nun 30.06.2011 gün ve 2011/321sayılı Yürütmeyi Durdurma Kararı dikkate alınarak hesaplanan 243,96 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 23.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.