Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3806 Esas 2019/4698 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3806
Karar No: 2019/4698
Karar Tarihi: 14.05.2019

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3806 Esas 2019/4698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın suçunu bankanın maddi varlığı olan çeki kullanarak işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, suçun nitelikli dolandırıcılık suçu ile buna bağlı olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, yargılamaya devam ederek hüküm kurmuştur. Bu nedenle kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulma gerekçesi)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (bozulan kararda uygulanacak kurallar)

11. Ceza Dairesi 2017/3806 E. , 2019/4698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.07.2013 tarih ve 2013/5421 esas sayılı iddianamesinde; sanığın, katılan ...’dan kurbanlık satın almak üzere anlaşarak suça konu çeki bu sırada katılana verdiği iddia ve kabul olunan olayda; dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çeki kullanmak suretiyle işlediğinin iddia olunması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin ... sayılı TCK"nin 158/1-f maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçu ile buna bağlı olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.