Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7238 Esas 2018/2438 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7238
Karar No: 2018/2438
Karar Tarihi: 24.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7238 Esas 2018/2438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık müdafilerinin talepleri nedeniyle yapılan duruşmada, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili mahkûmiyet kararı hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddi kararının tüm dosya kapsamına uygun olduğu belirlendi. Bu nedenle, temyiz isteminin esastan reddedilmesine, verilen cezanın miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedilmesine karar verildi. Kararda, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunuldu. Bu maddeler, temyiz isteklerinin incelenmesi sürecinde dikkate alınması gereken kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz isteklerinin cezanın teşdiden verilmesine ilişkin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirtiyor.

20. Ceza Dairesi 2017/7238 E. , 2018/2438 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafilerinin süresindeki talepleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz isteklerinin cezanın teşdiden verilmesine ilişkin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarih, 2016/223 esas ve 2016/380 karar sayılı mahkûmiyet kararına ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmalarının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 24.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Avukat ..."in yokluğunda 07.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.