MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tanıklar ... ve ..."ın, sanıkların elindeki sopayla katılanı darp ettiklerini beyan etmeleri, tanık ..."un ise sanıkların elinde sopa görmediğini beyan etmesi, sanıkların da elinde sopa olduğunu kabul etmemesi karşısında, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, eylemlerin silahla gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında, artırım maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 86/3-e olarak gösterilmesi gerekirken aynı Kanunun 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi
b-Duruşmada sanıkların olumsuzluğunun gözlemlendiğine ilişkin somut veriler olmadığı, sanıkların 12/04/2013 ve 02/05/2013 günlü celselerdeki beraat taleplerinin TCK"nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını da kapsadığı ve cezaların alt sınırdan verildiği gözönüne alındığında, "sanıkların duruşma aşamasında olumsuz tavır göstermeleri, suçun işleniş biçimi ve sanıkların kişisel özellikleri gözönüne alınarak" biçiminde kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.