Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/296 Esas 2018/6756 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/296
Karar No: 2018/6756
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/296 Esas 2018/6756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçu için mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanıkların cezasının yarısına indirim yapılmıştı ve bu karar bozuldu. Ayrıca, yargılama giderlerinin sanıklardan değil, devlet hazinesinden karşılanması gerektiği belirtildi. TCK'nin 61. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.
6. Ceza Dairesi         2016/296 E.  ,  2018/6756 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    TCK"nin 61. maddesine aykırı olarak 168. maddenin, 31/3. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından; 15.11.2014 tarihli tutanağa göre; yakınana ait yağmalanan cep telefonunun, sanıklar kolluk güçleri tarafından yakalandığında yapılan üst aramalarında, sanık ..."un üzerinde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilen 64,00 TL yargılama giderinin sanık sayısına eşit bölündüğünde 20,00 TL den az olduğu gözetilmeden sanıklar ...."dan tahsiline karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından yargılama giderinin sanıklara yüklenmesine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.