Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11582 Esas 2019/5727 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11582
Karar No: 2019/5727
Karar Tarihi: 29.04.2019

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11582 Esas 2019/5727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığı ihlali suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olmadığı için dosya mahalline iade edilmiştir. Ancak sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümde, TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği belirtilerek, yeniden değerlendirmeye alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm, sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK. 231/12. madde
- 6763 sayılı Kanun 34. madde
- 5271 sayılı CMK. 253. madde
- 5237 sayılı TCK. 151/1. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/11582 E. , 2019/5727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından dosyanın mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.