Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8163 Esas 2020/3030 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8163
Karar No: 2020/3030
Karar Tarihi: 02.03.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8163 Esas 2020/3030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa güveni kötüye kullanma suçundan TCK 155/1, 62, 50, 52 maddeleri gereği mahkumiyet verildiği belirtilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Atılı suçun uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamadığına dair bilgi yer almıştır. Olayda, sanığın kiralık olarak kullanımı kendisine devredilen otomobili devir amacı dışında haricen satarken suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından yola çıkılarak sanığın suçsuzluğuna karar verilmiştir. Kararda TCK 155/1, 62, 50, 52 maddelerinin incelendiği ve uygulandığı belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/8163 E. , 2020/3030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...’ın kendi üzerine kayıtlı ... plakalı aracı harici olarak müşteki ...’e sattığı, ancak paranın tamamını almadığı için aracın devrinin yapılmadığı, müşteki ...’in araç kiralama işyerinde bu aracı kullandığı ve sanığa kiraladığı, bir haftalık sözleşme süresi bittiğinde sanığın müşteki ...’e sözleşmeyi bir aylık uzatmasını, kendisine para göndereceğini söylediği, ancak sanığın aracı suç tarihinde tanık ...’a haricen satarak teslim ettiği, karşılığında kısmi alacak olarak 5.000 TL aldığı, tanık ...’ın aracın devir işlemlerini yaptırmak üzere katılan ...’a ulaşmaya çalıştığı ve bu amaçla Düzce"ye gittiği, müşteki ...’in aracı görerek katılan ...’a haber verdiği, sanığın kiralık olarak kullanılmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan otomobili devir amacı dışında tanık ...’a haricen satarak teslim ettiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine, mahkemece delillerin takdirinde hata edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.