Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5489 Esas 2019/4654 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5489
Karar No: 2019/4654
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5489 Esas 2019/4654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret suçundan mahkum olduğu ve görevi yaptırmamak için direnmeden de suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Hakaret suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve sanığın eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın görevi yaptırmamak için direnmesine katıldığı ileri sürülen kişi hakkında ayrı bir soruşturma yürütüldüğü ve dosyaların birleştirilerek değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı işlemler nedeniyle Hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/2. maddesi ve 265/3. maddesi geçmektedir. TCK'nın 43/2. maddesi birden fazla kişiye karşı suç işleyen kimse hakkında verilecek cezaların artırılmasını düzenlerken, 265/3. maddesi ise görevi yaptırmamak için direnenlere verilecek cezaları belirlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/5489 E. , 2019/4654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçuna katıldığı ileri sürülen ve yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşılan ... hakkındaki soruşturma ve açılmış ise dava dosyası getirtilip olanağı var ise bu dosya ile birleştirilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanık hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.