Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7490 Esas 2018/2437 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7490
Karar No: 2018/2437
Karar Tarihi: 24.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7490 Esas 2018/2437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusu reddedildi. Kararın gerekçesi olarak, kesin hukuka aykırılık halleri ile ilgili düzenlemelerin göz önünde bulundurulduğu ve mahkeme kararının tüm dosya kapsamına uygun olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 289. maddeleri gösterildi.

20. Ceza Dairesi 2017/7490 E. , 2018/2437 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
27/04/2017-2017/109 esas ve 2017/130 karar sayılı
mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf talebinin
esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talepleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz suç vasfına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, ceza miktarına ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına, ilişkin hukuki sebeplere dayalı olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2017-2017/109 esas ve 2017/130 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmada bildirdiği sözlü savunmalarının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 24.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 07.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.