Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10618 Esas 2021/8511 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10618
Karar No: 2021/8511
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10618 Esas 2021/8511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli için 2998 ada 62 ve 62/A parsel sayılı arsa değerinin biçilmesi ve rapora uygun bedelin tahsili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararı esastan reddedilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile kararın gerekçelerine göre, HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi doğru bulunmuştur. Temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden, hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10618 E. , 2021/8511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/62 E. - 2018/185 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki...İli, ... İlçesi, ...e Mahallesi, 2998 ada 62 ve 62/A parsel sayılı taşınmazlara dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.