Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23893 Esas 2019/5725 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23893
Karar No: 2019/5725
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23893 Esas 2019/5725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 48. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay tarafından incelenen dava dosyasında hükmün açıklanmasına yönelik kararın yanı sıra CMK.nın 231/11. maddesi gereğince hüküm gerekçesinde yeterince açıklama yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
CMK.nın 231/11. maddesi - Adaletin gerçekleştirilmesi için gerekli olan hüküm gerekçesinin yazılması ve gereği gibi açıklanması

8. Ceza Dairesi 2017/23893 E. , 2019/5725 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 27.06.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ... 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 gün ve 2015/151 esas, 2015/148 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8...830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.