Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2017- 2017/165 esas ve 2017/227 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçesindeki sebeplere göre yapılan incelemede;
Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2017- 2017/165 esas ve 2017/227 karar sayılı mahkûmiyet kararına ilişkin “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre; sanığın sübutuna götüren tek tanık beyanı olan delilin hukuka aykırı olarak yanlış değerlendirilmesi, hükmün sonucunu etkilediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının kabulü ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/11/2017 - 2017/2272 esas ve 2017/2238 karar sayılı hükmünün CMK’nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.