Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7577 Esas 2020/29 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7577
Karar No: 2020/29
Karar Tarihi: 06.01.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7577 Esas 2020/29 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçuyla ilgili olarak sanık Muhsin Ünsal'ın beraat etmesine karar verirken, diğer sanıkın mahkumiyetine hükmetti. Olay, akaryakıt istasyonunda müşteri tarafından kullanılan elektrikli araç yıkama makinesinin elektrik akımına kapılması sonucunda gerçekleşmiştir. Sanık Muhsin'in taksiri bulunmadığına hükmeden mahkeme, diğer sanığın bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğunu ve haklarında şikayet olmadan dava açılamayacağına dair yasaların uygulanamayacağına karar verdi. Bu nedenle, davada düşüş kararı verildi ve davada yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmedi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 52, 52/4 maddeleri; CMK'nın 223/2-c, 223/9 maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 maddeleri ve TCK'nın 73/4 maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/7577 E. , 2020/29 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : a) Sanık Muhsin Unsal hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
b) Sanık ... hakkında TCK"nın 89/1, 89/2-e ,62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık Muhsin"in beraatine, sanık ..."in ise mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanık Muhsin"in personel müdürü, diğer sanık ... ise iş yeri yetkilisi olarak görev yaptığı akaryakıt istasyonundaki madeni para ile çalışan elektrikli araç yıkama makinasını kullanmak isteyen katılanın, elektrik akımına kapılarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
A) Sanık Muhsin Unsal hakkında verilen beraat kararı bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı bakımından yapılan incelemede;
Sanık üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK"nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, 20/05/2016 tarihinde hükümden sonra katılanın aynı havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, dosya içeriği itibariyle de CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşılmakla; hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uyğulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki davanın TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE; 06/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.