Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3724 Esas 2020/1356 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3724
Karar No: 2020/1356
Karar Tarihi: 20.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3724 Esas 2020/1356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak karar temyiz edilmiştir. Mahkemeler, delillerin kanuna uygun şekilde elde edildiğini ve vicdani kanının doğru verilere dayandığını tespit etmiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, başka bir sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Temyiz talebi bu karar için kabul edilmiştir. Bu nedenle, kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e ve 217. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1 ve 302/2. maddeleri (kararın temyiz edilebileceği nedenler)

16. Ceza Dairesi 2019/3724 E. , 2020/1356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanık ..."in TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyeti; sanık ...
..."in CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Öncelikle; BİMER başvurusunda özetle, “sanık ...’in müdafi huzurunda alınan kolluk beyanlarıyla örtüşen” anlatımlarda bulunan ...’nın tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir itirafçı beyanı olup olmadığının tespiti ile bulunması halinde ifadelerin getirtilmesi, gerekirse bu şahısların da tanık olarak beyanları alınarak CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması; belirtilen tüm bu eksiklikler giderildikten sonra dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.