20. Ceza Dairesi 2018/4100 E. , 2018/2435 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2008 tarihli iddianamesi ile sadece 21.04.2008 tarihli olaya ilişkin olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davasının açıldığı, olay tutanağında madde ele geçtiği belirtilen diğer olaylara ilişkin olarak sanıklar hakkında ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı, CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, kamu davasının 21.04.2008 tarihli olaya ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurlan davanın reddi hükmünün incelenmesinde;
Davanın reddi kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B- Sanıklar ..., ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanıklar..., ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İletişimin tespiti, fiziki takip tutanakları ve dosya kapsamından, 21/04/2008 tarihinde ele geçen esrarın satın alınması amacıyla icra hareketlerine başlamış olmasına rağmen, sanıklara teslim edilmeden uyuşturucu maddelerin kolluk tarafından ele geçirilmesi nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla hükmolunan temel cezadan TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
D- Sanıklar ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Kendilerinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, atılı suçları işlediklerine, diğer sanıklardan ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgileri bulunduğuna ilişkin somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı, kendilerinden uyuşturucu aldığını söyleyen kişilerden de uyuşturucu madde ele geçmediği gibi bu kişilerin aldıklarını söyledikleri maddelerin, kullanımdan sonra tıbbi olarak uyuşturucu olduğunun saptanmaması nedeniyle bu kişilerin aldıklarını söyledikleri maddenin uyuşturucu olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar..., ..., ..., ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
