Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/312 Esas 2018/2290 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/312
Karar No: 2018/2290
Karar Tarihi: 28.03.2018

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/312 Esas 2018/2290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karara göre, sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkemenin yasaklılık süresi ile ilgili olarak kararında net bir ifade kullanmadığı ve infaz konusunda tereddüt yarattığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve hak yoksunluğunun süresi detaylı bir biçimde belirtilerek yeniden düzenlenmesi istenmiştir. Yasa kapsamında, sanık hakkında TCK'nın 53/1-a maddesiyle atılı zimmet suçu işlendiği ve cezanın infazından sonra 5 yıl 7 ay 15 gün süreyle aynı maddenin belirttiği hak ve yetkilerini kullanmasının yasaklandığı belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/312 E. , 2018/2290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın yüzüne karşı tefhim olunan hükmü CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 26/10/2017 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu ayrıca 11/12/2017 ve 11/01/2018 havale tarihli dilekçeleriyle de temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması sırasında yasaklılık süresinin hükümde açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden ""netice cezanın yarısı müddetince"" şeklinde infazda tereddüte neden olacak biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak mahkemenin ceza tayinine yönelik takdiri de nazara alınarak hüküm fıkrasındaki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin 6. bendinin, "5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı zimmet suçunu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, 5 yıl 7 ay 15 gün süreyle 53/1-a maddesinde gösterilen hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına", şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.