Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1839 Esas 2021/8509 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1839
Karar No: 2021/8509
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1839 Esas 2021/8509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare tarafından açılan taşınmazların kamulaştırılması ve bedelinin tespiti davasında, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararı kaldırarak yeniden karar vermiştir. Yapılan değerlendirme sonucu, kamulaştırma bedelinin arazi niteliğindeki taşınmazlar için gelir metodu esas alınarak, üzerindeki yapılar için ise resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı düşülerek belirlenmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları uygun görülmeyen karar, HMK'nun 370. maddesi uyarınca onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 10. madde
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 11/1-f madde
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 11/1-h madde
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 353/1-b-2 madde
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 370. madde

5. Hukuk Dairesi 2021/1839 E. , 2021/8509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 120 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak; üzerindeki yapılara ise aynı Kanunun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün yapı bedeline ilişkin olarak 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.