Danıştay 3. Daire 2018/867 Esas 2021/4274 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/867
Karar No : 2021/4274


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İç ve Dış Ticaret Tekstil Mobilya ve Ev Eşyaları Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU :...Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının; yeminli mali müşavir tasdik raporu uyarınca, ihracat istisnasından kaynaklı Ekim 2012 dönemine ait katma değer vergisinin nakden iadesi talebinin, katma değer vergisi iade kontrol raporunda sahte belge kullanma tespiti bulunduğundan 4 kat teminat göstermesi, sahte faturaların çıkarılması veya talebin inceleme raporu sonucuna göre gerçekleştirileceğine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile iade tutatrının idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının iade talep ettiği 2012 Ocak döneminde mal alımı yaptığı … Orman Ürünleri Limited Şirketi, … ve … isimli mükellefler hakkında Mahkemelerinin 06/01/2017 tarihli ara kararı üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, … hakkında herhangi bir inceleme bulunmadığı, … Orman Ürünleri Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporununda sahte fatura düzenlediği yönünde bir tespitin bulunmadığı, … hakkında ise sahte fatura düzenlemekten rapor bulunduğu, bu rapor doğrultusunda sahte fatura düzenlemekten dolayı yapılan tarhiyatlara karşı açılan davalarda tarhiyatların kaldırılarak söz konusu şahıs tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu hususunun somut bir şekilde ortaya konulamadığına hükmedildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği, yüklenilen katma değer vergisinin, sebepsiz yere davalı idarenin uhdesinde kaldığı süre için 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanununun 1.maddesi uyarınca idareye başvuru tarihi olan 06/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte iadesi gerektiği gerekçesiyle, dava konusu işlem iptal edilerek katma değer vergilerinin idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte aidesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının alım yaptığı mükellefler hakkında yapılan incelemeler bitmeden katma değer vergisi iadesinin mümkün olmadığı, hazineyi korumak amacıyla incelemelerin bitmesinin beklendiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.