MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... adına Adana İmamoğlu Akbank şubesinde açtırılan hesaptan alınan çek karnesine ait suça konu çeklerin, diğer sanıklar ... ve ... tarafından sanık ..."ın bilgisi dahilinde keşideci yerine sahte imza atılarak katılanlar ... ve ..."na verilmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında; soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan katılanların sanıklar ... ve ... ile uzun yıllardır ticaret yaptıklarını, suça konu çekler ile aynı seriden olan toplam 23 adet çekin sanıklar ... ve ... tarafından kendilerine verildiğini, bunların 19 adedinin ödendiğini ancak işlerinin bozulması nedeniyle 4 adedini ödeyemediklerini, sanıkların da kendilerine ait borcu ödememek için bilerek suça konu çeklerdeki imzalarını inkar ettiklerini söylemeleri; sanık ..."ın, kendisine ait çek karnesinin katılanlara verildiğinden hakkında başlatılan icra takibi sonucunda haberdar olduğunu, güvenli olacağı düşüncesiyle kendisine ait çek karnesini diğer sanıkların ortak olduğu şirketin kasasında muhafaza ettiğini, sahtecilik yapmadığını savunması; sanık ..."in savunmasında, katılanlar ile ticari ilişkilerinin bulunduğunu, yapılan alışverişlerde çek kullandıkları ancak suça konu çekleri katılanlara vermediğini, ortağı olan ..."ın çek kullanıp kullanmadığını bilmediğini söylemesi; sanık ..."ın ise yetkilisi olduğu şirketin Form Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti. olduğunu, ... ve ..."ın abisi olan ..."ın sahibi olduğu şirketin Formsan Un San. Ltd. Şti. olduğunu, suça konu çeklerin katılanların kayıtlarına ... veya Formsan Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. olarak girilmiş olabilecğini, kendisinin çeklerle bir ilgisinin bulunmadığını, çeklerin katılanlara teslim edildiğine ilişkin belge bulunmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından suça konu çeklerin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile keşideci imzalarının sanıklar ..., ... ve ..."ın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması; katılanlar ... ve ..."nun duruşmada tanık olarak dinlenmesi, suça konu çeklerin kim tarafından ne şekilde ve hangi tarihlerde kendilerine teslim edildiğinin sorulması; suça konu çeklerin katılanların yetkilisi olduğu ... Un Gıda Tar. Ür. Ltd. Şti."nin kayıtlarına ne şekilde kaydedildiğinin tespit edilmesi için şirketin gerekli yasal defterlerinin incelenmesi; sanık ..."ın Formsan Un San. Ltd. Şti."nin resmi ya da gayrı resmi ortaklarından biri olup olmadığının araştırılması;
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçuna ait hükümlerin BOZULMASINA, 14.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.