MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın işlettiği ileri sürülen ... Plastik ünvanlı işyerine 30/11/2005 tarihinde gelen ve kendini Bursa Yenişehir ilçesinde sebze işi ile uğraşan kişi olarak tanıtan sanığın, satın aldığı sulama hortumu bedeline karşılık, keşideci imzasının sahte olduğu 15/09/2009 tarihli bilirkişi raporu ile anlaşılan Işık ... Ltd. Ticari ünvanlı şirketin Vakıfbank Beşiktaş şubesi nezdinde bulunan hesabından üretilmiş 15/02/2006 keşide tarihli, ... seri no’lu 10.500 TL bedelli hamiline düzenlenmiş çek yaprağını tek ciranta sıfatıyla imzalayıp (kendisine ulaşılmayacak bir adres yazıp ve aboneliği adına olmayan cep telefonu numarasını belirterek) vererek haksız yarar sağladığı ve sanığın bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK’nın 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi ve ekspertiz raporları, banka yazı cevapları ile tüm dosya kapsamından, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, sübuta ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.