MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay 13. Ceza Dairesi"nin 16/04/2014 tarihli bozma kararı öncesinde Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2010 tarih, 2009/461 (E) ve 2010/27 (K) sayılı kararıyla sanığın hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırıldığı, bozma kararı sonrası kurulan hükümde ceza miktarı açısından sanık lehine oluşan kazanılmış hak gözetilmeyerek 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı olarak sanığın 2 yıl 11 ay cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ""Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2010 tarih ve 2009/461 esas, 2010/27 sayılı kararı ile sanık (..."nın) hırsızlık suçundan neticeten 2 yıl 6 ay, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 16/04/2014 tarih ve 2012/20205 esas, 2014/14332 karar sayılı ilamı ile kararın sanık aleyhine bozulduğu, aleyhe temyiz olmadığından, 5320 sayılı CMK"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından sanık (..."nın) Neticeten 2 YIL 11 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...