Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21723
Karar No: 2021/14025
Karar Tarihi: 21.12.2021

1 Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21723 Esas 2021/14025 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, sanık hakkında kenevir ekme suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verdi. İkinci suç olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Sanık müdafiinin temyiz istemi, CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca reddedildi ve hüküm onaylandı. Hükmün infaz aşamasında ise, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin gözetileceği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a fıkrası
- CMK'nın 298/1. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
10. Ceza Dairesi         2020/21723 E.  ,  2021/14025 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza DairesiKarar Tarihi-Numarası : 17/09/2020 - 2020/1407 esas ve 2020/1291 karar
    Suçlar : 1) Kenevir ekme
    2) Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2020 2019/306 esas ve 2020/148 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya BölgeAdliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 17/09/2020 2020/1407 esas ve 2020/1291 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1) Sanık hakkında "kenevir ekme" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
    Sanık hakkında "kenevir ekme" suçundan, ilk derece mahkemesince kurulan "3 yıl 4 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezasına" ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin CMK"nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
    2) Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
    CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi