17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5999 Karar No: 2019/7530 Karar Tarihi: 16.05.2019
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5999 Esas 2019/7530 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Müştekinin beyanında sanıktan zarar giderilmesi talebinin olmadığı ancak zararının giderilip giderilmediğine dair açıklama yapmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinden hareketle durumun araştırılmadan uygulanmasına karar verilmiştir. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyeti ise TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olduğu için infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu iptal kararları da dikkate alınarak uzlaşma kapsamına alınması gerektiği vurgulanmıştır. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. ve 141/1. maddeleri, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler.
17. Ceza Dairesi 2018/5999 E. , 2019/7530 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında, sanıktan herhangi bir zarar giderilmesi talebinin olmadığını belirtmesi, ancak zararının giderilip giderilmediğine dair açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında; bu durum araştırılmadan 5237 sayılı TCK"nun 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınması durumu ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.