Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/07/2017 tarihli, 2016/402 esas ve 2017/367 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 24/11/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında,12/12/2014 tarihli eylemi nedeniyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 30/01/2015 tarihli ve 2014/4035 soruşturma, 2015/3 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun"un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun"un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleştiği,
2- Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için... Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, yükümlünün uyarı yazısı tebliğine rağmen denetim planına uymaması nedeniyle dosyasının kapatılarak Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği,
3- Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığı’nca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 18/10/2016 tarihli 2016/3679 soruşturma, 2016/921 esas sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı,
4- Kanun yararına bozmaya konu Bilecik 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/07/2017 tarihli 2016/402 esas ve 2017/367 sayılı kararı ile; TCK’nın 191/1, 191/10 ve 62.maddeleri uyarınca sanığın “2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verildiği, kararın 12/09/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 191/10 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarihli ve 2016/402 esas, 2017/367 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın cezalandırılmasına konu eylemin suç tarihinin 12/12/2014 olduğu, fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde bu eylem için cezanın artırım nedeni olarak öngörülmeyen ancak suç tarihinden sonra 04/04/2015 tarihli ve 29316 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun’un 191. maddesine eklenen 10. fıkra uyarınca ""Birinci fıkradaki fiillerin; okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askerî ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır."" şeklindeki düzenleme göz önüne alınarak sanık hakkında hükmolunan cezadan 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/07/2017 tarihli ve 2016/402 esas, 2017/367 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Suç tarihi olan 12/12/2014 tarihinden sonra 04/04/2015 tarihli ve 29316 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun’un 191. maddesine eklenen 10. fıkrada; ""Birinci fıkradaki fiillerin; okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askerî ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır."" düzenlemesinin yer aldığı, ancak fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde bu hususun cezanın artırım nedeni olarak öngörülmediği anlaşıldığından sanık hakkında hükmolunan cezada ½ oranında artırım yapılarak sanığa fazla ceza verilmesi kanuna aykırıdır.
D)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/07/2017 tarihli ve 2016/402 esas, 2017/367 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a)Hüküm fıkrasından TCK’nın 191/10.maddesinin uygulanmasına ilişkin 2.paragrafın çıkarılmasına,
b)Hüküm fıkrasının;
1-Sanık ...’ın üzerine atılı suçtan eylemine uyan 5237 Sayılı TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak sanığın 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK’nın 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE,
Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,
Dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.