Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5111 Esas 2019/12145 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5111
Karar No: 2019/12145
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5111 Esas 2019/12145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş ve adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum olmamış olan sanığın kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine karar verilmemesi ve sanığın daha önce mahkum olduğu suçun 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile ön ödeme kapsamına alınmış olması sebebiyle tekerrür hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi, 108/1. maddesi, 75. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/5111 E. , 2019/12145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan ve adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Sanığın tekerrüre esas alınan Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.04.2012 tarih, 2011/794 Esas, 2012/624 Karar sayılı ilamına konu 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde öngörülen suçun, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu ön ödeme kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.