Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26200 Esas 2020/279 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26200
Karar No: 2020/279
Karar Tarihi: 07.01.2020

Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26200 Esas 2020/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından açılan davada, hakaret suçunda şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşme kararı verildiğini belirtti. Ancak, silahla tehdit suçu yönünden yapılan incelemede, eylemin haksız tahrik nedeniyle gerçekleşebileceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan sanığın mahkum edildiği tespit edildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilerek, dosyanın yeniden görülmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: TCK’nın 29. maddesi (haksız tahrik hükmü), CMK’ın 231/6.maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmü) ve CMK’ın 231/5. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılması).

4. Ceza Dairesi 2015/26200 E. , 2020/279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararı yönünden yapılan incelemede;
Sanığın hakaret suçu yönünden şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği ve buna göre düşme kararı verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
1-Sanığın beyanında, mağdur ..."ın olay tarihinden önce eşi ile aralarının bozulmasına yol açıp boşanmalarına sebep olduğunu belirtmesi, mağdurun anlatımında da sanığın eşinden boşanmasının sebebinin kendisi olduğunu söyleyerek tehdit ifadelerini kullandığını ifade etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığa CMK"nın 231/6.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep edip etmediği sorulup CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.