Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takipte borçlu hakkında, Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan iflasın ertelenmesi davasında tedbir kararı verilmiş olduğundan borçlular talepleri doğrultusunda haklarındaki takiplerin durdurulmasına karar verilmiştir.
İcra müdürlüğü tarafından F.A. için 17.09.2008 ve T.Ş.K. için 24.09.2008 tarihinde verdiği durma kararının söz konusu ihtiyati tedbir kararının sadece şirket hakkında verildiğinden kaldırılması için alacaklı tarafından talepte bulunulmuş ve icra müdürlüğünce de yine talep kabul edilerek 23.01.2009 tarihinde durma kararı kaldırılarak takibin devamına karar verilmiştir. Bu durum karşısında borçlular icra müdürlüğünün 23.01.2009 tarihli kararının yerinde olmadığından İstanbul 5.İcra Mahkemesi’nin 2009/430 Esas sayılı dava açmışlar ve icra müdürlüğünün vermiş olduğu kararı kendiliğinden kaldırma yetkisinin olmadığı, sadece şikayet yoluyla takibin durdurulması kararının kaldırılabileceğinden şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Bu karar gereği alacaklı vekili tarafından icra müdürlüğünün davalı borçlular hakkında 17.09.2008 ve 24.09.2008 tarihli takibin durdurulması kararlarının kaldırılması talebiyle işbu davayı açtıkları anlaşılmış mahkeme tarafından bu kararların yerinde olup olmadığı incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkeme tarafından şikayet konusu dışına çıkılarak yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.