Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14201 Esas 2021/14024 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14201
Karar No: 2021/14024
Karar Tarihi: 21.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14201 Esas 2021/14024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018 yılında verdiği bir kararla bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edildi. Ancak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2019 yılında verdiği karar ile bu mahkumiyet hükmü kaldırıldı. Kararın temyiz edilmesi üzerine, sanık müdafiinin isteği reddedildi ve yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi reddedildi ve kararın bir örneği ilgili yerlere gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: CMK'nın 299. maddesi, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerin süresi açısından reddedilmesini belirtirken, CMK'nın 288., 294. ve 304. maddeleri dosya incelenirken dikkate alınmıştır. Kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin incelenmesine de atıfta bulunmaktadır

10. Ceza Dairesi 2020/14201 E. , 2021/14024 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
09/11/2018 tarihli, 2018/241 esas ve 2018/419 sayılı karar
2) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün CMK"nın
280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve mahkûmiyet;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin
27/11/2019 tarihli, 2018/2263 esas ve 2019/1916 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.