Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13382 Esas 2019/6407 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13382
Karar No: 2019/6407
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13382 Esas 2019/6407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan yargılanan sanığın Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen açıklanması geri bırakılan hüküm kararının, denetim süresi içinde kasıtlı olarak yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklandığını ancak sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine karar verdi. Bu durum, Tebligat Kanunu'nun ilgili maddelerine, CMK'nin 231/11. maddesine ve savunma hakkına aykırı olduğu için hüküm BOZULDU. Söz konusu kanun maddeleri, tebligat yapılması için belirlenmiş adresin değişmesi durumlarında uygulanacak olan tebligat yöntemlerini ve sanığın açıklanan bir hükme itiraz hakkını düzenler.

13. Ceza Dairesi 2018/13382 E. , 2019/6407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19.02.2009 tarih, 2007/319 Esas ve 2009/32 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 15.04.2009 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, sanığın gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içerir duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle muhatabın bilinen en son adresi olan ve 24/04/2008 tarihli talimat duruşmasında bildirdiği "..." adresine tebliğe çıkarılması, aynı Kanun"un 10/2. maddesi uyarınca bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese yapılması gerektiği halde, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadan, duruşmadan haberdar edilmeden hükmün açıklanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.