5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10539 Esas 2020/6 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10539
Karar No: 2020/6
Karar Tarihi: 20.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10539 Esas 2020/6 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olduğunu belirterek, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verdi. Sanık hakkında kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedildiği ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda bu yoksunlukların uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğine dair kanıtların eksiksiz sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna vardı. Kanuni bir çerçevede cezanın uygulandığı belirtilerek, temyiz davasının reddine karar verildi. Kanun Maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/10539 E. , 2020/6 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.