MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenlere rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Sanığın beyanında, olay tarihinden önce damadının iş kazası geçirerek kolunun koptuğu olayla ilgili davada katılan ..."in olayla ilgili doğru tanıklık yapmasını istediğini, katılanın ve tanığın anlatımlarında da sanığın eylemlerini gerçekleştirdiği sırada ""niye yalancı şahitlik yapıyorsun"" şeklinde ithamlarda bulunduğunu belirtmeleri hususları birlikte değerlendirildiğinde, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında silahla tehdit eyleminden dolayı hüküm kurulurken TCK"nın 106/2-a maddesi gereği cezanın belirlenmesi gerekirken, önce TCK"nın 106/1-1 maddesi uyarınca cezanın tespitinin yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.