Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12850 Esas 2021/4427 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12850
Karar No: 2021/4427
Karar Tarihi: 01.06.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12850 Esas 2021/4427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan yargılandığı bir davadaki beraat kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki minibüsün, kırmızı ışıkta bekleyen yayanın yeşil ışık yanmasına rağmen yolun sağından geçmesi sonucu çarpması ile katılanın yaralandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında beraat kararı vermiştir çünkü taksirinin olmadığı kanaatine varmıştır. Ancak mahkeme, kararında uygulama maddesi olarak yanlış bir hüküm göstermiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozulmuş ve hüküm fıkrasındaki yanlışlık düzeltilmiştir. Bu kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi yerine 223/2-b maddesi gösterilmesi nedeniyle bir hukuka aykırılık olduğu belirtilmiştir. Hüküm fıkrasındaki \"223/2-b\" ibaresi \"223/2-c\" olarak değiştirilerek hüküm aynen bırakılmış ve onanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/12850 E. , 2021/4427 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz vakti meskun mahal içi, iki şeritli bölünmüş asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile seyri sırasında, katılan yayanın kendisine yönelik kırmızı ışık, sanığa ise yeşil ışık yanmasına rağmen yolun sağından kaplamaya girmesi üzerine, sanığın aracının sağ ön kısımları ile katılana çarpması sonucunda katılanın 4. derece kemik kırığı ile yaralanması ile sonuçlanan olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulama maddesinin CMK"nın "223/2-c" maddesi yerine "223/2-b" olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6.maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde yer alan "223/2-b" ibaresinin "223/2-c" olarak değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.