Özet:

Bir davada tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere göre, temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar verildi. Bu nedenle, İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nin 370. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararı onaylanarak kesinleşti. Ayrıca, kararda belirtilen 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi uyarınca temyiz incelemesinin murafaalı yapılmadığı vurgulanmaktadır. Kararın alınması için tahsil edilen temyiz harcı ise eksikse temyiz edenden tahsil edilecektir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- İİK'nin 364/2. maddesi: \"Birinci fıkranın (l) bendi hükmü gereğince teminata bağlı veya hacizli alacak davalarında hakimin, kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayanarak teminatın kaldırılmasına veya haciz işleminin kaldırılmasına karar vermesine rağmen, bu kararın yerine getirilmediği durumlarda, teminat sahibi veya haciz muhatabının teminat olarak sunduğu meblağın veya malın, tahsil dairelerince haczolunması mümkün bulunmamaktaysa, bu meblağın veya malın müdürlüğünce satış suretiyle paraya çevrilmesine karar verilebilir.\"
- HMK'nin 370. maddesi: \"Kararın bozulabilmesi için verilecek kararın gerekçesinde, bozmayı gerektiren nedenlerin açık ve doğrudan gösterilmesi gerekir.\"
- 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi: \"Temyiz incelemesinin murafaalı olarak yapılması durumunda, mahkemeler ve icra dairesi müdürlükleri kendi aralarında düzenleyecekleri anlaşma ile bu incelemeleri re sen yapabilirler. Bu durumda işlem süreleri, mükerrirlere uygulanacak yaptırımlar ile başka hususlarda özel hükümlere yer verilebilir.\"