Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5116 Esas 2021/1081 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5116
Karar No: 2021/1081
Karar Tarihi: 27.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5116 Esas 2021/1081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir su parkından mağdura ait cep telefonları ve para bulunan çantayı çalarak olay yerinden ayrılmıştır. Ancak, sanığın yakalandığında üzerinde bulunan cep telefonlarını park halindeki bir başka aracın altına attığı ve görevli polis memurlarınca buradan alınarak mağdura iade edildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine karar vermiş ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın cezasının eksik tayin edildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu tanımlar.
- CMUK'un 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi veya kararın bozulması için itiraz yolunu açar.
- CMUK'un 326/son maddesi: Mahkemenin kararının bozulması durumunda, sanığın kazanılmış hakkının korunmasını sağlar.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: CMUK hükümlerinin uygulanmasını düzenler.

6. Ceza Dairesi 2020/5116 E. , 2021/1081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü 12.30 sıralarında sanığın, bina ve eklentisi vasfında olan ve ücretle girilen su parkından mağdura ait olan ve içerisinde cep telefonları ve 190 TL para bulunan çantayı şezlongların üzerinden alarak olay yerinden ayrıldığı şeklindeki eyleminin TCK.nın 142/1-b maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Sanığın yakalandığında üzerinde bulunan mağdura ait cep telefonlarını park halindeki bir başka aracın altına attığı ve görevli polis memurlarınca buradan alınarak mağdura iade edildiği anlaşılmakla, şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.