Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : a) Müşteki ..."e yönelik eyleminden dolayı TCK"nın 89/1, 22/3, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Müşteki ..."e yönelik eyleminden dolayı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın müşteki Enver"e yönelik eyleminden mahkumiyetine, müşteki Ali Samed"e yönelik eyleminden ise beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, müşteki Ali Samed vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen müşteki ..."in, CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müştekinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının ise sanığın trafik güvenliğini tehlikeye suçundan ayrıca cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Olay günü saat 23:00 sularında, sanığın 1,33 promil alkollü vaziyette kullandığı otomobille, meskun mahal içindeki, iki şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama, düz kuru ve aydınlatmalı yolda seyir halindeyken, gidiş yönüne doğru sağında kalan banket üzerinde park halinde bulunan başka bir araca arkadan çarpmak suretiyle iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda; sanığın eylemine uyan TCK"nın 89/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, Enver"e yönelik eyleminden mahkumiyetine, Ali Samed"e yönelik eyleminden ise beraatine karar verilmesi,
2)Sanığın eylemi nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı anlaşılan, duruşmada hazır bulunarak şikayet ve katılma talebini mahkemeye bildiren mağdur ..."in katılma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.