Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/681 Esas 2020/1351 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/681
Karar No: 2020/1351
Karar Tarihi: 20.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/681 Esas 2020/1351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmaları sonucunda mahkeme tarafından verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından incelenerek, sanıkların savunmalarının aynı avukat tarafından yapılması nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu ve bu durumun Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, istinaf mahkemelerinin ilk derece mahkemesince toplanan delilleri takdir ederek dosya üzerinde yapacakları incelemeler neticesinde beraat kararı veremeyecekleri nazara alınarak, sanıkların hapis cezasının kaldırılarak beraatine yönelik karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Kararda, sanıkların müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve kararın bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Kanunun 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddeleri
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 152, 223/2-e, 280/2, 303/1-a, 193/2, 216 ve

16. Ceza Dairesi 2019/681 E. , 2020/1351 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK"nın 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “26.12.2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “02.01.2017-26.12.2017-29.05.2018” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1)Sanıklar ... ve ... yönünden dosyanın incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan ve ByLock kullandıkları iddia olunan karı koca sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki birbirleriyle ilgili beyanları da nazara alındığında aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
2)Sanık ... yönünden dosyanın incelenmesinde;
CMK"nın 280, 303/1-a, 193/2, 216 ve 217. maddeleri uyarınca; istinaf mahkemelerinin, ilk derece mahkemesince toplanan delilleri takdir ederek dosya üzerinde yapacakları incelemeler neticesinde beraat kararı veremeyecekleri nazara alındığında, anılan kanun maddelerine de yanlış anlamlar yüklenerek Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 5271 sayılı Kanunun 280/2 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açmaksızın evrak üzerinde ilk derece mahkemesince belirlenen hapis cezasını kaldırarak CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine yönelik karar vermesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebeplerden CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklu bulunan sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.