Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5347 Esas 2019/4642 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5347
Karar No: 2019/4642
Karar Tarihi: 11.03.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5347 Esas 2019/4642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonrasında, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın temyiz edilemez olduğu belirlendi. Ancak, çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması durumunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Mahkemenin uyguladığı kanun maddesi yanlış gösterildiği için, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda anılan kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, CMK'nın 231/6-c ve 232/6, 116/4 ve 151/1 maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/5347 E. , 2019/4642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve suça sürüklenen çocuk hakkında ...’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü.
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında ...’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) CMK"nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi bir zararın oluşmadığı bu nedenle karar tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuğun “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında, “ müştekinin zararının karşılanmaması dikkate alınarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddesinin 116/4 yerine 151/1. olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.