Kasten öldürmek - kasten yaralamak - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1357 Esas 2019/3409 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1357
Karar No: 2019/3409
Karar Tarihi: 26.06.2019

Kasten öldürmek - kasten yaralamak - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1357 Esas 2019/3409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten öldürülmesi, diğer kişilerin kasten yaralanması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlendiği gerekçesiyle bir hükümün verildiği davada, üst mahkeme tarafından yapılan incelemede hükümde usule aykırılık olduğu tespit edilmiştir. Yeniden ele alınan davada, takdir hakkının kullanılması gerektiği ve daha lehe olan kanun maddelerinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümdeki bazı hususların tartışmasız bırakılması ve ceza miktarının hatalı gösterilmesi gibi sorunlar tespit edilmiştir. Bu nedenle dava, usule aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50, 51. maddeleri
- CMK'nın 231. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

1. Ceza Dairesi 2019/1357 E. , 2019/3409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
05/11/2018, 1997/149 E. 1993/3 (Ek Karar)
MAĞDURLAR : ...,....
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; uygulanan haksız tahrik ve takdiri indirim hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hükümlünün maktul .... yı kasten öldürme, mağdurlar ...,.... ayrı ayrı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile verilen ve kesinleşen hükmün lehe olduğu kabul edildiği halde yeniden hüküm kurulmayarak, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde yeniden hükümler kurulması,
3- Hükümlü hakkında maktul ... "ı kasten öldürme suçunda 5237 sayılı TCK"nin daha lehe olduğu gerekçesiyle anılan Kanunun tatbiki suretiyle yeniden hüküm kurulmasına rağmen, 5237 sayılı TCK"de içtima hükümlerinin düzenlenmediği gözetilmeden ve karma uygulama yapılması suretiyle 765 sayılı TCK"ye göre cezaların içtimasına karar verilmesi ve kesinleşen hükümdeki CMUK"un 326/son maddesi uyarınca hükmolunan sonuç ceza miktarının hatalı gösterilmesi,
4- Mağdur ... kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerde, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nin 50, 51, CMK"nin 231. maddelerileri yönünden lehe yasa mukayesesi hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Usule aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK"un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.