Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8155 Esas 2020/3022 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8155
Karar No: 2020/3022
Karar Tarihi: 02.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8155 Esas 2020/3022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Konfeksiyon Tekstil firmasının sahibinden iki adet Garanti Bankası Mesken Şubesine ait 25.000 TL bedelli çekleri aldı ve daha sonra çekleri kabul etmediğini söyleyerek sahibinden bir Denizbank'a ait 25.000 TL bedelli çek daha aldı. Ancak aldığı çekleri hiçbir zaman geri ödemedi ve sahibine 40.000 TL'yi de ödemedi. Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve 157/1, 62, 52, 51, 53. maddeleri gereğince mahkum edildi. Dosya uzlaşma bürosuna tevdii edilmiş olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır.
Kanun Maddeleri
- TCK 157/1: Dolandırıcılık
- TCK 62: Nitelikli Dolandırıcılık
- TCK 52: Nitelikli Dolandırıcılıkta Cezayı Artıran Haller
- TCK 51: CMK 61'de Belirtilen Süreler Dışında Kovuşturma Yapılamayacağı
- TCK 53: Kovuşturma Süresi

15. Ceza Dairesi 2018/8155 E. , 2020/3022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın ... Konfeksiyon Tekstil firmasının sahibi olduğu, nakit paraya sıkışması üzerine sanığa 40.000,00 TL nakit para karşılığında iki adet Garanti Bankası Mesken Şubesine ait 30/08/2013 tarihli 25.000,00 TL bedelli çekleri verdiği, sanığın bankanın çekleri kabul etmediğini söyleyerek katılandan Denizbank’a ait 30/10/2013 tarihli 25.000,00 TL bedelli bir çek daha aldığı, aldığı üç adet çeki iade etmediği ve çekler karşılığında vermesi gereken 40.000,00 TL nakit parayı vermediği gibi aldığı bu çekleri borcuna karşılık temyiz dışı sanık ...’e verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, mahkemece delillerin takdirinde hata edildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.