Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10055 Esas 2020/1350 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10055
Karar No: 2020/1350
Karar Tarihi: 20.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10055 Esas 2020/1350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ve yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Hükümte TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddelerine uyulduğu ifade edildi. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onaylandı. Dosya Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildi.

16. Ceza Dairesi 2019/10055 E. , 2020/1350 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarih 2017/49E. - 2019/13 K. sayılı mahkumiyete ilişkin kararının kaldırılarak TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca verilen karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.