5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11938 Esas 2020/4 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11938
Karar No: 2020/4
Karar Tarihi: 0.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11938 Esas 2020/4 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 300 paket gümrük kaçağı sigara bulundurarak 5607 Sayılı Kanun'a aykırılık suçu işleyen sanığın adli para cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak sanığın aldığı cezanın hakkaniyete uygun olmadığına ve kanun maddelerinin dikkate alınmadığına karar verilerek hüküm bozulmuştur. Hükmün bozulmasının nedeni ise gerekçeli kararda belirtilen adli para cezasının hüküm fıkrasında belirtilen cezadan farklı olması ve kanun maddelerinin hatalı uygulanmasıdır. 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınmalıdır. Sanığın aldığı ceza, hüküm fıkrasında belirtilen adli para cezasıyla uyumlu hale getirilmelidir. Ayrıca, kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5320 sayılı

19. Ceza Dairesi 2019/11938 E. , 2020/4 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup; 300 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, dosya kapsamına göre fiil alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında adli para cezasında teşdiden hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
1)Gerekçeli kararda sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 153 günden ve günlüğü 20 TL üzerinden neticeten 1704,86 TL olarak belirlenmesine karşın, hüküm fıkrasında 104 gün üzerinden ve neticeten 1720 TL olarak belirlenmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye yol açılması,
2)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20 /01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.