5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34434 Esas 2020/3 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34434
Karar No: 2020/3
Karar Tarihi: 20.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34434 Esas 2020/3 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 45 kg gümrük kaçağı çayı bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların savunmalarında çayları ticari amaçla bulundurmadıklarını beyan etmelerine rağmen, ele geçen miktarın kişisel kullanım kapsamında değil ticari amaçla bulundurulduğunu düşündüren deliller olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu kararda 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, kararın bozulması gerektiği belirtilirken 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi hükümlerine uyulması gerektiği vurgulanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/34434 E. , 2020/3 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."dan 20 kg, sanık ..."dan 25 kg olmak üzere toplamda 45 kg gümrük kaçağı çayın ele geçirildiği olayda, sanıkların alınan savunmasında suça konu çayları ticari amaçla bulundurmadıklarını beyan etmeleri ve ele geçen eşyanın da miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, tüm dosya kapsamından sanıkların gümrük kaçağı çayı ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.