Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7004 Esas 2018/3215 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7004
Karar No: 2018/3215
Karar Tarihi: 17.05.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7004 Esas 2018/3215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava kooperatif üyeliğinin tespiti üzerinedir. Davacı, davalılardan birinin ortağı bulunduğu daireyi almak için ödeme yaptığını ve kooperatif yetkilileri tarafından peşin satış üyesi olduğunu belirten bir belge aldığını, ancak hiçbir genel kurula çağrılmadığını ve üyeliğinin tespit edilmesini talep ettiğini öne sürmüştür. Mahkeme, davacının üyeliğinin zımnen oluştuğuna dair bir durumun ortaya konulmadığını, davacıya verilen ortaklık senedinin bir alacak-borç durumunu ortadan kaldırmak için düzenlendiğini ve kayıtlara işlenmediğini belirlemiştir. Davacı vekili karara temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 455. maddesi: Kooperatiflerin üyeleri ve nitelikleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında delillerin değerlendirilmesi ve takdiri.
23. Hukuk Dairesi         2015/7004 E.  ,  2018/3215 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ..."in ortağı bulunduğu .......6. kat 45 nolu daireyi alacakları karşılığı devraldığını, devir işleminin kooperatif yetkililerinin huzurunda yapıldığını, devir sonrasında kooperatif yetkilileri olan davalıların peşin satış üyesi olduğuna dair bir belge düzenleyerek verdiklerin, bu yazıda herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, ayrıca ortaklık senedi düzenlenerek verildiğini, ancak müvekkilinin hiçbir genel kurula çağrılmadığını ve toplantı hazirun cetvellerinde de adının bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife üye olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili ve davalı kooperatif temsilcileri, davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, iddia savunma bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının üyeliğinin zımnen oluştuğuna dair, yatırdığı aidatların kooperatif hesabına alınması, genel kurullara çağrılması gibi bir durumun ortaya konmadığı, davacıya verilen ortaklık senedinin yöneticilerin de karıştığı bir alacak borç durumun ortadan kaldırmak için düzenlendiği, kayıtlara işlenmediği, kooperatif yönetim kurulu üyeleri oldukları bildirilen ...... aleyhine böyle bir davada husumet yöneltilemeyeceği, davalı ... ise tespiti istenen üyeliği devreden şahıs olarak gösterildiği, şahısın devredebileceği bir hissesinin olmadığı anlaşılmakla tüm davalılar bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.