a sürüklenen çocuk hakkında silahla kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12078 Esas 2019/12141 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12078
Karar No: 2019/12141
Karar Tarihi: 10.06.2019

a sürüklenen çocuk hakkında silahla kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12078 Esas 2019/12141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkumiyet hükmü, silahla kasten basit yaralama suçundan kurulmuştur. Ancak suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi reddedilmiştir çünkü hüküm olunan adli para cezasının tür ve miktarı kesin nitelikte bulunduğundan istemin reddedilmesine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ayrıca 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan da mahkum edilmiştir. Ancak mahkumiyet hükmü, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür çünkü suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasındaki süre, asli zamanaşımı süresini aşmıştır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası da düşürülmüştür. Mahkeme, kararı bozarak yeniden değerlendirmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun, geçici 2. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 317. ve 321. maddeler
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 66/1-e, 66/2. maddeleri
- 6136 sayılı Atık Kontrol Kanunu

3. Ceza Dairesi 2019/12078 E. , 2019/12141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; dava, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, zamanaşımını kesen sebep olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 29.05.2009 tarihi ile hükmün açıklandığı 28.01.2016 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.11.2011 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 07.09.2012 tarihleri arasındaki durma süresi de çıkartılınca, 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK"un 322. ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.