Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 409/1 maddesi oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelipte davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir hükmünü içermektedir.
Somut olayda, borçlu SPK vekili mahkemeye gönderdiği ve 16.12.2009 havale tarihli dosya giren faksı ile 17.12.2009 tarihli duruşmaya iş yoğunluğu sebebiyle katılamayacağını, mazeretinin kabul edilerek duruşma gününün tarafına bildirilmesini veya yokluğunda karar verilmesini istemiştir. İş bu mazeret faksı duruşma gönünden önce hakim havalesi ile dosyaya girdiğine göre, yargılama sırasında alacaklı vekiline mazerete karşı ne diyeceği sorulmadan ve mazeret dilekçesi gönderilmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Bu durumda; yukarıda belirtilen yasa hükmüne riayet edilmeden 18.03.2010 tarihli kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.