12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2809 Karar No: 2020/18 Karar Tarihi: 06.01.2020
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2809 Esas 2020/18 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Selçuk'un taksirle yaralama suçu işlediği ve katılan sanıkın 2700 TL adli para cezasına mahkum edildiği belirtilen mahkeme kararında, Selçuk'un arabayı idare ederken trafik kurallarına uymadığı ve çarpışma sonucunda diğer aracın sürücüsüne basit bir tıbbi müdahale yapıldığı ancak Selçuk'un 4. dereceden kemik kırığı yaşadığı belirtilmiştir. Mahkeme, Selçuk hakkında TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşme kararı verirken, katılan sanık... hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-b ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararın sonunda ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL'ye kadar para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve katılan sanık için verilen mahkumiyet kararının temyizinin reddedildiği belirtilmiş ve kararda yayınlanan kanun maddeleri şöyle sıralanmıştır: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50 ve 52. maddeleri, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri, 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 305. maddesi, Geçici 2. maddesi ve 317. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2019/2809 E. , 2020/18 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : a) Sanık ... hakkında; TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme b) Katılan sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ..."nın mahkumiyetine, sanık ... hakkında açılı davanın düşürülmesine ilişkin hüküm katılan sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 23:00 sularında, sanık sürücü Selçuk"un idaresindeki araçla meskun mahal içindeki, asfalt kaplama, düz, kuru, eğimsiz ve aydınlatmalı yolda seyir halindeyken kendisine hitaben yanan fasılalı kırmızı ışıkta durmayarak giriş yaptığı kontrollü dört yönlü kavşakta, aynı kavşağa sağından doğru ve kendisine hitaben yanan fasılalı sarı ışıkta durmayarak yoluna devam sanık ..."nın idaresineki araçla asli kusurlu olarak çarpışması neticesinde katılan sanık ..."nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, sanık ..."un ise 4. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; A) Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ..."nın sanıktan şikayetçi olduğuna, kusuru bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B) Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik incelemede: Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, katılan sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 12.11.2015 tarihinde verilen 2700 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç vasfına ilişkin herhangi bir temyiz istemi de bulunmadığından katılan sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE; 06/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.