16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9016 Karar No: 2020/1348 Karar Tarihi: 20.02.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9016 Esas 2020/1348 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla verilen karar temyiz edilmiş. Temyiz edenin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş ve dosya incelenerek kararın esastan reddine karar verilmiştir. Kararda, suç tarihinin yakalama tarihi olan '18.10.2016' yerine '09.06.2017' olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrıca hapis cezasının doğru belirlenmesi sebebiyle sanık hakkında verilen cezanın fazla yazılmasının sonuca etkili olmadığı ifade edilmiştir. Suçun niteliği TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca değerlendirilmiştir.
16. Ceza Dairesi 2019/9016 E. , 2020/1348 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden ilk derece mahkemesi karar başlığında suç tarihinin yakalama tarihi olan “18.10.2016” yerine “09.06.2017” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, sanık hakkında hüküm kurulurken 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasının 10 yıl 15 ay yerine yazılı şekilde fazla tayini netice cezanın doğru belirlenmesi sebebiyle sonuca etkili görülmemiştir. Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı,vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.