Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2890 Esas 2019/4638 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2890
Karar No: 2019/4638
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2890 Esas 2019/4638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum olduğu bir davada, temyiz isteği üzerine yapılan değerlendirmede, kararın açıklanması için gerekli olan savunma alınmadığı ve meşruhatlı davetiye tebliğ edilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. Ayrıca, dosyadaki delillerin ve eylemlerin detaylı bir şekilde açıklanmasıyla cezanın şahsileştirilmesi gerektiği ve Anayasa'nın 141. maddesi ile CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine uyulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 231/11. maddesi (denetimli serbestlik tedbiri ihlali durumunda)
- Anayasa'nın 141. maddesi (mahkemelerin kararlarının gerekçeli olması)
- CMK'nın 34. maddesi (kanun yolları)
- CMK'nın 223. maddesi (hükmün gerekçeli olması)
- CMK'nın 230. maddesi (cezanın şahsileştirilmesi)

18. Ceza Dairesi 2017/2890 E. , 2019/4638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK’nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.