Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19123 Esas 2018/4832 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19123
Karar No: 2018/4832
Karar Tarihi: 15.05.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19123 Esas 2018/4832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi tarafından verilen 2016/19123 E. , 2018/4832 K. sayılı kararda, SGK sürekli iş göremezlik oranı tespit kararında kontrol kaydı bulunduğu ve bu kontrol kaydının devam edip etmediğinin SGK'dan araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca nispi harca tabi davalar için her bir davalının ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar ve ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği ifade edilmiştir. Kararı temyiz eden her iki davalının ortak vekili sadece bir müvekkili için nispi temyiz harcı yatırmıştır. Ancak diğer müvekkili için yatırılmadığı tespit edilmiş ve mahkemece harçların yatırılıp yatırılmadığına dair makbuzun dosyaya eklenmesi istenilmiştir. Harçların yatırılmaması durumunda HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılacak ve dosya mahkemece geri çevrilecektir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- HMK.nun 344. maddesi: Davalı tarafından istinaf veya temyiz edilmeksizin kararı kesinleşen hallerde, harç ve masraflarında davalıya hükmedilir.
- HMK.nun 346. maddesi: Davacının istinaf veya temyiz başvurusunda başarısız olması halinde, harç ve masraflarını zarar gören taraf öder.
- HMK.nun 366. maddesi: Harç ve giderlerin yatırılmaması halinde, süresi içinde yatırılmaması durumunda ilgili başvurunun reddine karar verilir.
- Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi: Harçların yatırılmaması halinde, ilgililere har

21. Hukuk Dairesi 2016/19123 E. , 2018/4832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

1-Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, Davacının sürekli işgöremezlik oranına dair SGK sürekli iş göremezlik oranı tespit kararında 27/06/2016 tarihinde kontrol kaydı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu kontrol kaydının devam edip etmediğinin SGK"dan araştırılarak, celp edilen raporlar dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi,
2-Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden her bir davalının ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile yine ayrı ayrı karar ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Davalıların ortak vekili her iki müvekkili açısından yerel mahkeme kararını temyiz etmiş olmasına karşın yalnızca bir müvekkili açısından nispi temyiz harcını yatırmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada diğer davalı açısından da nisbi temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa eksik kalan 1.292,60 TL tutarındaki nispi temyiz harcının da yatırıldığına dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.