Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3066 Esas 2018/6725 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3066
Karar No: 2018/6725
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3066 Esas 2018/6725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dosyada sanıkların Isparta Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümleri, bozma kararı sonrasında tekrar değerlendirildi. Ancak daha sonra Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sebebiyle mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiği sonucuna varıldı. TCK'nin 53. maddesi ile ilgili gerekçe bilgisi de verilen kararda, sanıkların suçları işlediklerine dair kanıtların yasa ve usule uygun olduğu takdirde, hapist cezalarının yanı sıra seçim ve diğer siyasi haklarından mahrum bırakılmalarına hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu yasal düzenlemelere göre, sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini hapis cezası sürecinde kullanamamaları gerekiyor. Kanunun 53/1-a, c, d, e maddelerinde belirtilen haklarından da yoksun bırakılmaları öngörülmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/3066 E. , 2018/6725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/233 Esas 2011/171 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıklar aleyhine olacak şekilde O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.10.2015 günlü 2013/17804 Esas– 2015/43894 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve sanıkların kazanılmış haklarının olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde, usul ve nitelendirmede yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine göre 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ..."un temyiz itirazları bu bakımdan
yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından; TCK"nin 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların, kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesi yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.